Ara seçimlerin yaklaşması, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi dünyayı hareketlendiriyor. Kasım ayında Kongre kısmen yenilenecek. Temsilciler Meclisi’ndeki 435 sandalyenin tamamı ve Senato’daki 100 sandalyenin üçte biri, ayrıca hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partilerden politikacıların peşinde olduğu devlet aygıtının çeşitli kademelerindeki binlerce pozisyon için yarışacak. Birçok eyalette, her iki partiden adayların belirlenmesi ön seçim süreciyle gerçekleşiyor. Bu yıl, Demokrat Parti içinde, bazı bölgelerde bu ön seçimler, geleneksel ve ılımlı parti yetkililerini “demokratik sosyalist” hareketle özdeşleşen yeni isimlerle karşı karşıya getirdi.
2016 ve 2020 yıllarında Demokrat Parti başkanlık adaylığı için yarışan Bernie Sanders tarafından temsil edilen bu hareket, şimdi de New York şehrinin yeni belediye başkanı Zohran Mamdani ve başkanlık hırslarını gizlemeyen New York temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez tarafından temsil ediliyor. Ayrıca, büyük şehirlerde ivme kazanan bir siyasi örgüt olan Amerika Demokratik Sosyalistleri (DSA)’yı da öne çıkarıyor.
Ön seçimlerdeki seçim başarıları
Bazı eyalet ve bölgelerde, Demokrat adaylar arasındaki parti adaylığı yarışı, parti yönetiminin desteklediği ve yönetimle bağlantılı adaylara karşı sözde radikal kanat lehine dönmüştür. Örneğin, Florida, Pennsylvania, Montana, New York ve Michigan eyaletlerinde durum böyledir.
Cumhuriyetçiler ve muhafazakar basın, bunu hızla bir kampanya konusu olarak ele alıp komünizmin kırmızı bayrağını salladılar. Wall Street Journal’dan bir köşe yazarı , “Marksistlerin Demokrat Parti’yi ele geçirmeye yönelik hain bir girişimi” olduğunu yazdı.
1 Eylül’de , Cumhuriyetçi çoğunluk Temsilciler Meclisi’nde “sosyalizmi her biçimiyle kınayan” bir karar tasarısını kabul etti; bu karar açıkça Demokrat Sosyalistleri hedef aldı ve Demokratları zayıflatmayı amaçlıyordu. Trump, kendine özgü inceliğiyle bu yaz “kırmızı tehlikeye” karşı kampanya yürüttü. 9 ve 10 Eylül’de Dallas’ta düzenlenen Cumhuriyetçi kongresinde, kazanması halinde her Amerikalıya 5.000 dolar dağıtma sözü verirken, çeşitli konuşmacılar tarafından komünizme en az 60 kez atıfta bulunuldu. Trump , Demokratlar kazanırsa ülkenin “komünist olacağını” öngördü.
Devlet müdahalesini ve Avrupa’da yaygın olan asgari düzeyde servet yeniden dağıtımını savunan en ufak bir kampanya vaadinin tehlikeli kolektivizmle eşdeğer tutulması, bu siyasi hayatta yeni bir şey değil.
Demokratik aygıtın itibarsızlaştırılması
Ön seçimlerde kaybeden resmi parti adayları, Biden yönetimindeki partilerinin politikaları, İsrail devletine verdikleri destek, liderlerinin iş dünyasıyla olan açık yakınlıkları ve son iki yılda Trump’a karşı gösterdikleri zayıf muhalefetin bedelini ödemiş gibi görünüyorlar.
Bu durum, kriz derinleştikçe daha da fazla tepkiye yol açıyor. Enflasyon, işçilerin yaşam standartlarını aşındırıyor; özellikle de yolculukların büyük çoğunluğunun otomobille yapıldığı bir ülkede, yakıt fiyatlarında bir yılda %40’lık bir artış yaşandı. Gıda güvensizliği artıyor ve konut krizi kötüleşiyor, hatta eğitimli alt orta sınıfın önemli kesimlerini bile etkiliyor.
Bu popüler olmama durumu, Kamala Harris’in 2024’teki yenilgisine ve partinin geleneksel olarak kendi seçmenleri olarak gördüğü seçmenler de dahil olmak üzere milyonlarca Demokrat seçmenin oyunu kaybetmesine yol açmıştı. Bu nedenle, parti çizgisiyle ters düşen yeni adaylar, memnuniyetsizliklerini dile getirmeye istekli olan bu hayal kırıklığına uğramış seçmen kitlesinin bir bölümünü cezbetmeyi veya yeniden harekete geçirmeyi başardılar. Durum eyaletten eyalete ve bölgeden bölgeye değişmekle birlikte, bu durum özellikle DSA’nın aktivistlerinin ve liderlerinin büyük bir bölümünü bünyesine kattığı akademik ve entelektüel çevrelerde belirginleşmiş gibi görünüyor.
Michigan’da, İsrail Devleti’nin ateşli bir savunucusu olan ve İsrail yanlısı bir lobi tarafından 31 milyon dolar fonlanan parti destekli aday, kendisini kapitalist ekonominin destekçisi olarak tanımlayan sözde ilerici Abdul El-Sayed’e kaybetti. Büyük bir Arap-Amerikan topluluğunun bulunduğu bu eyalette, seçim büyük ölçüde Filistin meselesine odaklandı. Florida’da, partinin favori Senato adayı, yakın zamanda DSA’ya katılan ve evrensel sağlık hizmeti ve çocuk bakım sistemi üzerine kampanya yürüten genç bir siyahi aday olan Angie Nixon tarafından mağlup edildi. Özellikle ağırlıklı olarak siyahi ve yoksul bölgelerde iyi bir zafer kazandı. New York’ta ise Belediye Başkanı Mamdani’nin desteklediği adaylar da zafer elde etti.
Ancak bu birkaç başarıyı da doğru perspektife oturtmak gerekiyor. Trump ve Cumhuriyetçi kampın Demokrat Parti’nin ele geçirilmesini ima eden öfke çığlıklarının aksine, partinin öne sürdüğü isimlerin çoğu, sol eğilimli adaylar da dahil olmak üzere, seçimleri kazandı. Bu açıdan bakıldığında, seçim refleksleri bunu büyük ölçüde açıklayabilir. Parti tabanı, muhtemelen çok fazla coşku duymadan, daha ılımlı adayları destekledi; çünkü çok sola kayan bir adaylığın bölücü olacağına ve Kasım ayındaki genel seçimlerde Cumhuriyetçi bir adaya karşı kazanmalarını engelleyeceğine inanıyordu. Bir diğer faktör ise, “demokratik sosyalistler”in gösterdiği sorumluluk duygusudur; bu kişiler, seçimlerin çok yakın geçmesi beklenen kritik eyaletlerde yarıştan çekilerek, parti yönetiminin merkezci seçmen kitlesini geri kazanma girişimini engellememeyi amaçladılar.
Son olarak, düşük seçmen katılımı göz önüne alındığında, bu sonuçların kamuoyunun yalnızca küçük bir bölümünü yansıttığını hatırlamak önemlidir. Ön seçimlerde alt orta sınıf aşırı temsil edilirken, proletaryanın büyük kesimleri ve en çok sömürülen sınıflar hiç ilgi göstermez ve vatandaş olmayan işçiler dışlanır. Genellikle ön seçimlerde yalnızca kayıtlı parti üyeleri oy kullanır ve bunlar arasında da oy kullanmama oranı yüksektir. Eyalet kurallarının ön seçimlerin tüm seçmenlere açık olduğunu öngördüğü Kaliforniya’da, Los Angeles belediye başkanlığı seçiminde katılım oranı yalnızca %39 oldu. Ön seçimde iki Demokrat aday ortaya çıktı: görevdeki belediye başkanı ve DSA’ya bağlı Nithya Raman.
Bununla birlikte, bu birkaç zafer, Zohran Mamdani’nin New York belediye başkanlığı seçimindeki zaferiyle beslenen belirli bir ivmeyi göstermektedir. Parti yönetiminin dışından gelen bu Demokrat nesil, bunu Demokrat Parti’nin sol kanadında yer edinmek ve imajını yenilemeye yardımcı olmak için bir fırsat olarak görmektedir.
Zohran Mamdani, New York’un seçilmiş belediye başkanı
Kasım 2025’te Mamdani, Demokrat Parti’nin emektarı, iktidarın yıpratıcı etkileriyle itibarını kaybetmiş ve cinsel tacizle suçlanan Andrew Cuomo’yu mağlup etti. Hem Amerika Demokratik Sosyalistleri hem de Demokrat Parti üyesi olan Mamdani, giderek zorlaşan yaşam koşullarıyla karşı karşıya kalan, fahiş gıda fiyatlarına tanık olan, kontrolsüz kira artışları nedeniyle evlerinden çıkarılma tehdidi altında bulunan ve neredeyse hiç kamu kreş sistemi olmayan bir ülkede çocuk bakımı bulmakta zorlanan milyonlarca New Yorkluya hitap ederek kampanya yürüttü. Ücretsiz otobüs hizmeti, kira dondurma, yeni konut inşaatı ve bu önlemlerin zenginlerden alınan vergilerle finanse edilmesi vaadiyle Mamdani’nin kampanyası, bunu sağduyu olarak gören nüfusun büyük bir kesiminin endişeleriyle örtüştü.
1 Ocak’ta göreve başlamasından bu yana sekiz ay geçti ve bu vaatler doğal olarak iktidarı kullanmanın gerçekliğiyle ve kurumların, adaletin ve burjuva hukukunun tüm engelleriyle çatıştı.
Mamdani, değeri 5 milyon doların üzerinde olan ultra zengin kişilerin ikinci evlerine vergi getirilmesi konusunda büyük bir olay çıkarmıştı. Şehrin 120 milyar dolarlık yıllık bütçesi ve 12 milyar dolarlık açığı göz önüne alındığında, 500 milyon dolar gelir sağlaması beklenen bu mütevazı önlem, ev sahiplerinden şimdiden muhalefet ve manevralarla karşılaşıyor. Yerel iş dünyası basını, bunu en iyi nasıl engelleyebileceği, ikinci bir evi nasıl birincil ikametgah olarak ilan edebileceği, mülkleri kişisel olmaktan çıkarmak için yasal araçları nasıl kullanabileceği veya New York şehrini vergi mükellefleri listesini yanlış derlemekle suçlayarak nasıl dava edebileceği konusunda makalelerle dolu. Eylül ayında bir yargıç, sonuncusu lehine karar vererek şehre bu listeyi yeniden tanımlamasını emretti; belediye başkanlığı bu karara itiraz etti. Bu olay en azından üst ve orta sınıfların aşırı zenginliğine ışık tutma erdemine sahip olacak. Vergi idaresine göre, bu vergiye tabi olacak 17.000 kişi arasında, Central Park’a bakan ve rekor bir fiyat olan 238 milyon dolara üç katlı bir daire satın alan milyarder finansçı Kenneth Griffin de bulunuyor.
Mamdani, eski New York Belediye Başkanı de Blasio’nun (o da sosyal bir platformda ve büyük sendikaların desteğiyle seçilmişti) 2016’da benimsediği ve diğer belediyelerin de emlak spekülasyonunu dizginlemek amacıyla oyladığı iki yıllık kira dondurma önlemini başarıyla geçirdi. Ancak ev sahipleri zaten yasal işlem başlattılar ve bu önlemin geri çekilmesini sağlayabilirler. Bu arada, bina bakımını tehdit olarak kullanıyorlar.
Otobüslerin ücretsiz hale getirilmesi sözü, MTA aracılığıyla şehrin toplu taşıma sistemini kontrol eden New York Eyaleti’nin Demokrat valisinin muhalefetiyle engellendi. Bu nedenle Mamdani’nin ücretsiz yolculuk zorunluluğu getirme yetkisi yoktu; bu konuyu seçimden önce özenle dile getirmekten kaçınmıştı, oysa rakipleri -kendi partisinin üyeleri- bunu veto edeceklerini zaten belirtmişlerdi.
Mamdani, kendisini seçtiren ve siyasi kariyerine basamak olarak kullanan, başta DSA olmak üzere, taban aktivistlerini bile yabancılaştırıyor gibi görünüyor. Mamdani, Jessica Tisch’i New York Şehri Polis Departmanı (NYPD) şefi olarak görevde tuttu ve protestoları bastırmada uzmanlaşmış birimleri dağıtmadı. Bu birimler, 8 Ekim’de Bronx’ta bir ICE memurunun, arka koltukta 5 yaşındaki oğluyla birlikte arabasında bulunan 28 yaşındaki iki çocuk babasını vurmasının ardından toplanan göstericilere karşı şiddet uyguladı. Mamdani, siyasete girmeden önce kendisinin de dile getirdiği polis bütçesinin azaltılması çağrılarına rağmen, NYPD için ek personel alımı duyurusu yapıyor.
Ağustos sonlarında, engelli öğrencilere yardımcı olan kişilere 10.000 dolarlık bir ikramiye verilmesini onaylayan belediye meclisine de dava açtı; bu önlem, düşük ücretli bu mesleği daha cazip hale getirmeyi amaçlıyordu. 2025’te kendisini destekleyen şehrin ana öğretmenler sendikası (UFT) başkanı Michael Mulgrew, şimdi ona karşı açık savaş tehdidinde bulunuyor.
New York’un başında bulunan Mamdani, kitlelerden değil, iş dünyasından ve yönetimin üst kademelerinden baskı görüyor; kitleler ise inisiyatif almadıkları sürece acı çekmeye mahkumdur. Aksini iddia etmek yalandır ve bu açıdan bakıldığında, onun gibi sözde radikal politikacıların işçilere karşı duyduğu küçümseme diğer herkesten daha az değildir. Dahası, onun örneği DSA’nın siyasi beklentilerinin çıkmazda olduğunu vurgulamaktadır.
DSA politikası
Amerika Demokratik Sosyalistleri (DSA) şu anda 120.000 üyesi olduğunu iddia ediyor ve giderek güçleniyor gibi görünüyor. Üye sayılarının 2024’ten bu yana iki katından fazla arttığı ve bazı üniversite kampüslerinde İsrail Devleti’nin Filistin halkına yönelik katliamını destekleyen Amerikan politikasına karşı protesto hareketinin arttığı bildiriliyor. 1982’de kurulan bu örgüt, 1970’lerde Amerikan Sosyalist Partisi’nin gerileme döneminde ondan ayrılan bir fraksiyondan ortaya çıktı. Her zaman Demokrat Parti’den ayrılmaması, aksine ona entegre olması ve onu etkileyerek sola çekmesi gerektiğini savundu. Pratik anlamda ve tamamen seçim gündemi açısından bakıldığında, bu, Demokrat Parti dışında herhangi bir siyasi bayrak altında aday göstermemek anlamına geliyor. Bu politikayı izlemek ve Demokrat Parti ön seçimlerine katılmak için DSA, siyasi bir parti olarak değil, bir örgüt olarak tanınmayı seçti.
Dolayısıyla DSA, kendilerinin sahiplendiği ve 1901’de Sosyalist Parti’nin kurucularından biri olan Eugen V. Debs’e (1855-1926) yetersiz bir saygı gösteriyor. Aslında Debs, işçilerin çıkarları ve sınıf bağımsızlığı adına ve burjuvazinin demokratik ve cumhuriyetçi siyasi temsilcilerine karşı beş kez cumhurbaşkanlığı seçimlerine aday olmuştu.
DSA’nın politikaları sadece onlara özgü değil: söylemlerinde sosyalizm ve işçilere atıfta bulunan diğer örgütler de aynı hedefleri paylaşıyor; örneğin, ağırlıklı olarak New York bölgesinde faaliyet gösteren ve 70.000 üyesi olduğunu iddia eden İşçi Aileleri Partisi (WFP). Dolayısıyla, Alexandria Ocasio-Cortez aynı anda DSA, WFP ve Demokrat Parti’ye üye olabilir ve bu nedenle ilk iki hareketin aktivist güçlerini üçüncüsünün bayrağı altında adaylığını desteklemek üzere seferber etmesini umabilir.
Demokrat Parti teşkilatı, çeşitli aktivist ve topluluk ağlarıyla ve sendika bürokrasisinin önemli kesimleriyle ilişkilerini sürdürme yeteneğini koruyor. Bunlar, partinin itibarının zedelendiği, hatta açıkça nefret edildiği çevre ve nüfus kesimlerine ulaşmasını sağlayan seçim destekçileri görevi görüyor.
Radikal görünebilen ve isyancıları cezbedebilen bir dilin ardında, DSA kapitalizmi ve gezegenin yağmalanmasını, kâr hırsıyla dolu patronların doymak bilmez iştahını ve emperyalist savaşları kınamaktadır; reformist bakış açılarını, “Yeşil Yeni Anlaşma”yı, evrensel sağlık hizmetlerini ve ücretsiz yüksek öğrenimi savunarak, seçtikleri adayların bunları savunacağını ummaktadırlar. Proletaryanın üretim araçlarını burjuvaziden geri alma ihtiyacından hiçbir yerde bahsedilmemektedir. New York federasyonunun internet sitesinde DSA, devrimci şiddetin kullanımını reddederken, “tarihsel olarak, sermaye ve savunucuları muhalefeti bastırmak için güç ve yıldırma yöntemlerini kullanmıştır” ifadesini de kabul etmektedir.³
Tüm Demokrat politikacılar gibi, partinin sol kanadından adaylar da öncelikle fon sağlamak ve aktivist bulmak için sendika bürokrasilerinin desteğini ararlar. Los Angeles’ta, sosyalist aday Nithya Raman, kısmen güçlü havaalanı ve otel işçileri sendikasının desteği sayesinde adaylığını kazandı; karşılığında ise asgari ücreti artırma sözü verdi.
Mantıksal olarak, bu adayların seçim stratejilerini geliştirmelerinin nedeni, Demokrat Parti’nin kaderinden sorumlu hissetmeleridir. Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez ve Zohran Mamdani, Kasım ayındaki zaferin çok belirsiz olduğu “kararsız eyaletler” olarak adlandırılan kritik eyaletlerdeki adayları desteklemediler . Demokrat Parti’nin Kongre’nin kontrolünü yeniden ele geçirmesini engellemekle suçlanmak istemiyorlar. Aksine, Cumhuriyetçilerin büyük olasılıkla kazanamayacağı eyaletlerde sol eğilimli adaylara adaylıklarını verdiler.
Son olarak, seçim başarılarının ufukta göründüğü yerlerde, sözde radikal adaylar, düşmanca bir basının ortaya çıkarabildiği geçmiş pozisyonlarından geri adım atıyor ve ılımlılaşıyorlar. New York DSA kongre adayı Avila Chevalier, gençliğinde komünizmi ve Lenin’i öven tweet’lerini sildi ve kötü niyetli bir CNN muhabirine şu yanıtı verdi: “Yıllar içinde, o tweet’lerden bu yana evrim geçirdim; şimdi topluluğuma odaklanmış durumdayım.”
Demokrat Parti için DSA’ların faydası
Şimdilik, Demokrat Parti’nin bazı sadık üyeleri acı gerçeği kabulleniyor ve henüz taviz vermemiş birkaç yeni isme yerlerini bırakmak zorunda kalıyorlar. Bu, neredeyse iki asırlık Amerikan büyük işletmelerinin partisinin tüm hikayesi. Daha önce de itibar kaybı dönemlerinden geçti ve şimdiye kadar, 2008’de itibarını kaybetmiş Clinton ailesinin alanına giren genç Barack Obama gibi yeni isimler ortaya çıkararak bu zorlukların üstesinden gelmeyi başardı.
Bu perspektiften bakıldığında, ara seçimler Demokrat parti yönetimi ve potansiyel adaylar için taban duyarlılığını ölçmek ve 2028’de kazanmak için doğru formülü bulmaya çalışmak için bir barometre görevi görebilir. Parti içinde bu akımın ortaya çıkması, gelecekteki Beyaz Saray adaylarına seçmenlere daha iyi hitap etmek ve Cumhuriyetçileri yenmek için söylemlerini sola kaydırmaları gerektiğine işaret edebilir. Bunlar, şu anda bu çevrelerde dolaşan alaycı hesaplamalar; ancak nihayetinde Trump’ın itibarsızlaştırılması, tüm seçim demagojisinden çok daha fazla onların lehine işleyebilir.
Bununla birlikte, DSA ve daha geniş anlamda bu “sosyalist-demokrat” akımı, Demokratlar için faydalıdır çünkü itibarını kaybetmiş bir düzene karşı duyulan kızgınlığı kanalize edebilir ve nihayetinde, kendi saflarının dışındaki bir siyasi güç tarafından sorgulanmasını engelleyerek ona yeniden canlanma imkanı sunabilirler.
Bernie Sanders’ın mirası
Bu, Bernie Sanders’ın onlarca yıl boyunca oynadığı ve Alexandria Ocasio-Cortez’in de kesinlikle üstlenmeye çalışacağı bir rol. Vermont’tan “bağımsız” bir senatör olan Sanders, Demokrat Parti’nin sol kanadını temsil ediyordu; partinin ılımlı duruşunu ve üst sınıfla olan yakın bağlarını eleştirmiş ve iki kez başkanlık ön seçimlerine katılmıştı. Parti yönetimi, Sanders’ın zaferinin olasılık dışı olması nedeniyle ona daha az karşıydı; ayrıca partinin nihayetinde kazananı destekleyeceği ve güvenilirliğinin sol eğilimli seçmenleri harekete geçirmek için kullanılacağı avantajını da sunuyordu. Son iyiliği 2024’te Kamala Harris’e oldu ve bu da gülünç çarpıtmalara ve tahmin edilebilir bir başarısızlığa yol açtı. Ağustos 2024’teki Demokrat Ulusal Kongresi’nde Sanders, Biden’ın siciline dayanarak Harris’i destekledi ve utanmazca onun dönemini çalışan insanların çıkarlarına en uygun dönem olarak tanımladı. Harris’in platformuyla ilgili olarak Sanders, “Bu radikal değil” (yani, “büyük işletmeler için acısız”), “radikal olan Trump’ın platformu” diye haykırdı. Ardından Trump’ın zenginlere vermeye hazırlandığı hediyeleri sıraladı. Siyasetteki ılımlılığa yönelik bu övgü, yenilginin ardından Harris’i, Trump’ın aksine işçi sınıfına hitap etmediği için sert bir şekilde kınamasını engellemedi. 2025 baharında Sanders ve Ocasio-Cortez bu rolü yeniden üstlendi ve “Oligarşiye Karşı Mücadele” başlıklı bir miting kampanyası başlattı; oligarşi, Amerikan burjuvazisinden ziyade Trump ailesini ifade ediyordu. Seçmenleri seçimlerde “iyi Demokratları” desteklemeye çağırdılar.
Onların ardından bu partinin zengin sınıflara hizmet eden bir araçtan başka bir şey olabileceğini iddia eden solcu ve aşırı solcu aktivistler, safça ya da bilinçli olarak, yanılsamalar ve yalanlar yayıyorlar.
İşçilerin partisi için
Burjuvaziden, devletten ve siyasi aygıtından bağımsız bir işçi partisinin inşası bir zorunluluktur. Bu bakış açısı, İşçi Sınıfı Partisi’nin Michigan, Illinois, Maryland ve Los Angeles’taki çeşitli seçimlerdeki adaylıklarını motive etmiştir. Mütevazı ölçekte, adayları işçi sınıfının siyasi çıkarlarını temsil etmek için yarışmaktadır ve geçmişte, hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi burjuva partilerine karşı kurulacak bir işçi partisi olarak kendilerini açıkça sunarak önemli seçim sonuçları elde ettiklerini belirtmekte fayda vardır.
Kapitalist sistemi saran derin krizde, Amerikan burjuvazisinin işçilere sunabileceği tek şey darbelerdir. Sisteminin iflası, 40 trilyon doları aşan devasa ulusal borç ve finansal çöküş tehdidiyle karşı karşıya kalan burjuvazi, işçilere karşı savaşını ancak yoğunlaştırabilir. Aynı zamanda, eski hallerinin sadece birer gölgesine indirgemeyi amaçladığı rakipleriyle küresel bir çatışmaya hazırlanıyor. Bu bağlamda, hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar onun planlarını uygulayacaklardır.
Amerikan proletaryasının, egemen sınıfla yüzleşmek için kendi siyasi partisini kurmaya hayati bir ihtiyacı vardır. Bir asırdan fazla önce, sosyalist ve devrimci aktivist Eugene V. Debs bu yolu açmıştır. 1917’de zorunlu askerliğe ve Amerika Birleşik Devletleri’nin Birinci Dünya Savaşı’na girmesine karşı çıktığı için hapse atılan Debs’in enternasyonalizmi onu şu açıklamayı yapmaya yöneltmiştir: “Benim ülkem yok; çünkü ülkem yeryüzüdür; ben dünya vatandaşıyım.” Ve biyografilerinden birinin yüzyılın başlarına atfettiği, işçi sınıfına hitaben yaptığı konuşmadaki çarpıcı sözlerinden birini düşünmekte fayda var: “Eğer sizi bu kapitalist çölden çıkaracak bir Musa’yı beklerseniz, olduğunuz yerde kalırsınız. [ … ] Şu anki durumunuzdan kurtulmak için ellerinizi kullandığınız kadar zekânızı da kullanmalısınız, çünkü şu anda zekânızı ve ellerinizi kullananlar kapitalistlerdir.”
20 Ekim 2026, LDC Kasım 2026
1 J. Freeman, “Demokratlar ve DSA”, The Wall Street Journal , 1 Eylül 2026 .
2 T. Robinson, “Cumhuriyetçiler, Ara Seçim Tehlikesiyle Karşı Karşıya, Demokratları Komünist Olarak Damgalamaya Çalışıyor,” The New York Times , 12 Eylül 2026.
3 https://socialists.nyc/anti-violence-policy
4 S. Reynolds, Debs: Hayatı, Yazıları ve Konuşmaları , 1910, s. 71.