Yapay zekâ (YZ) muazzam bir gelişme gösteriyor ve bu da toplumun kökten dönüşeceği fikrini besliyor. Elon Musk ve milyarder yandaşları bazen insan yaşamı için muazzam ilerlemeler, bazen de makineler tarafından insanlığın yok edilmesinden bahsediyor; peygamberin her sözü, ChatGPT tarafından değil, insan papağanlarından oluşan bir ordu tarafından sonsuzca tekrarlanıyor ve yorumlanıyor. Bu tartışma, YZ’nin yalnızca bir araç olduğu ve kullanımının iktidardaki sosyal sınıf tarafından koşullandırıldığı gerçeğini gölgede bırakıyor.
1955’te ortaya atılan “yapay zekâ” terimi, insan zekâsına benzer bir zekâyı ima ettiği için belirsizdir. Ancak, vasıflı işçilerin yerini alan makineler yeni bir şey değil; Jacquard dokuma tezgahından belge düzenleme bilgisayarlarına kadar. Bu otomasyondur, zekâ değil.
ChatGPT, Gemini veya Claude gibi en yaygın yapay zeka araçları, internette bulunan içerik için yüz milyarlarca kelimeden oluşan devasa metin külliyatları üzerinde eğitilmiş “büyük dil modellerine” dayanır. Her sorguda, model önceki kelimelere dayanarak en olası kelime dizilerini hesaplar. Böylece, mevcut veriler tarafından şekillendirilen, ancak hiçbir şey anlamayan yeni bir metin üretir. Büyük bir elektronik papağan gibidir.
Bu yöntemin tasarımcıları, giderek artan yeteneklerine kendileri de şaşırdılar: satranç ve ardından Go, belge özetleme, konuşma tanıma, bilimsel ve bilgisayar yazımı, çeviri ve konuşma, metin ve sembollerin manipülasyonunu içeren görevler. Daha yakın zamanlarda, sistemler nesiller boyu araştırmacıların çözemediği matematiksel teoremleri kanıtladı. Bu gelişmeler olağanüstü. Belirli kanser türlerini erken teşhis edebilen veya farklı diller konuşan insanların basit bir telefon kullanarak kolayca iletişim kurmasını sağlayan araçlar karşısında heyecanlanmamak elde değil.
Bu gelişmeler bilimsel bir devrimden değil, veri hacimlerindeki ve işlem gücündeki artıştan kaynaklanmaktadır. Yapay zeka karmaşık sorunları ele alıyor, ancak hala hiçbir şeyi anlamıyor. Özellikle nadir veya azınlık olaylarıyla ilgili basit sorulara hâlâ absürt cevaplar verebiliyor. Bu etkileyici icat, bir çekiç veya telefon gibi bir araç olarak kalıyor. Sanal, neredeyse büyülü görünümünün ardında çok gerçek altyapılar yatıyor: süper bilgisayarlar ve insanlığın sakladığı bilgilerin büyük bir bölümünü içeren devasa veri tabanları; ancak şirketlerin ticari sırlarla korunan iç verileri bu veri tabanlarında yer almıyor.
Yapay zekada spekülatif patlama
Yapay zekâ baş döndürücü bir hızla gelişiyor. Pazar arayışındaki muazzam miktarda sermayeyi kendine çekiyor ve büyük bir spekülatif balon yaratıyor.
Ancak bu, milyonlarca kilometre fiber optik kabloya ve baş döndürücü bir hızla inşa edilen veri ve bilgi işlem merkezlerine dayanıyor. Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde 5.500 tane var, bu sayı dünyanın geri kalanının toplamına neredeyse eşit; Almanya ve Birleşik Krallık’ın her birinde yaklaşık 500, Çin’de 400, Fransa ve Hollanda’da ise 300 civarında merkez bulunuyor.
Bu patlama, insanlığın geleceği için değil, anlık kârlar için duyulan bir coşku dalgasını yansıtıyor. Forbes’un Ekim ayı sıralamasına göre, dünyanın en zengin on kişisi Amerikalı ve hepsi yapay zekanın yükselişinden kâr elde ediyor. Bunlar arasında teknoloji devlerinin sahipleri ve hissedarları (Elon Musk, Facebook’tan Zuckerberg, Microsoft, Amazon, Google, Oracle) ve Nvidia ve Dell gibi bileşen tedarikçileri yer alıyor. Warren Buffett’ınki, BlackRock ve Vanguard gibi hedge fonları ve büyük bankalar, bu balonu besleyen şaşırtıcı miktarlarda para sağlıyor. Hatta Fransız milyarder Bernard Arnault bile zirveden indirildi.
Kârları, altyapılarının gerçek değeriyle tamamen orantısız. 2026 yılının ilk yarısında Nvidia, 178 milyar dolarlık gelir üzerinden 118 milyar dolarlık kâr açıkladı; bu da %67’lik bir kâr marjına denk geliyor. Google ise %76’lık bir kâr oranı elde etti. Buna karşılık, İran nükleer anlaşmasının en büyük faydalanıcısı olan ve Nvidia’dan daha yüksek gelire sahip petrol devi ExxonMobil, altı kat daha az olan 19 milyar dolarlık rekor bir kâr açıkladı. “Büyük Teknoloji” şirketleri, benzeri görülmemiş bir düzeyde rant elde ediyor ve tüm kıtaların servetine eşdeğer bir zenginliği sömürüyor.
Paradoks şu ki, OpenAI gibi yapay zeka şirketleri veya teknoloji devlerinin yapay zeka bölümleri her yıl zarar bildiriyor. Bu teknolojinin nihayetinde ne kadar gelir getireceğini henüz kimse bilmiyor. Ancak herkes, yarışın galibinin küresel fazladan önemli bir pay alacağına bahse giriyor. Sermaye akıyor, hisse senedi fiyatları yükseliyor ve her rakip diğerlerinden daha fazla işlem gücü oluşturmak zorunda. Bazı tahminlere göre, balon 2008’deki konut kredisi krizinden dört kat, 2001’deki dot-com balonundan ise on yedi kat daha büyük meblağları içerecek ve beş yıl içinde on katına çıkabilir. Yarın bir çöküşe neden olsa bile önemli değil; yükselmeye devam ettiği sürece, yarışta birinci olan ödülü hemen alır!
Bu olgu yeni değil. 19. yüzyılda , çeşitli ülkelerde demiryolu inşaatı zaten spekülatif bir çılgınlığa yol açmıştı: şirketler çılgıncasına çok sayıda hat inşa ederek, yerleşimcileri yerlerinden etmiş ve birçoğu daha sonra iflas etmişti. Amerika Birleşik Devletleri’nde, 1873 Büyük Buhranı’yla sonuçlanan ekonomik patlama sırasında, St. Louis ve Atlanta arasında çeşitli güzergâhlar üzerinden 20’den fazla rakip hat olduğu bildiriliyor.
Yöntemler neredeyse hiç değişmedi. New York Times, 2025 yılında ABD’nin güneyindeki Doña Ana bölgesinde 600 hektarlık bir arazinin, Fransız ulusal eğitim sisteminin bütçesinin iki buçuk katı olan 165 milyar dolarlık devasa bir veri merkezi için satın alınmasını anlattı. Yerel yönetim, operasyonun ayrıntıları ve sonuçları hakkında yeterince bilgilendirilmeden, üç hafta içinde satışı onaylaması için baskı altına alındı. Alıcı BorderPlex, neredeyse bilinmeyen bir sponsor için paravan bir şirketti. Temsilcisi Lanham Napier, ABD’de bu tür anlaşmaları düzenleyen teknoloji devleri için çalışan yaklaşık on “uzmandan”, yani paralı askerlerden biriydi. Bunlar, yerel topluluklara inşaat izinleri, çevre kirliliği lisansları ve vergi indirimleri karşılığında faydalar vaat ediyorlardı. Komşu, oldukça yoksul ve kurak küçük kasabada, sakinler 2023 yılında arsenik kirliliğini gizleyen su dağıtım şirketine karşı harekete geçmişti. Yeni, su yoğun projeye karşı protesto ettiler, ancak onu durduramadılar. Destekçilerin isimleri—Oracle, OpenAI ve Goldman Sachs’ı da içeren bir bankacılık konsorsiyumu—satıştan iki ay sonra açıklandı. “Soyguncu baronlar” Rockefeller ve Carnegie’nin günlerinden bu yana isimler değişti, ancak soygun yöntemleri değişmedi!
Veri merkezleri, büyüklüklerine ve teknolojilerine bağlı olarak, küçük bir kasaba kadar su ve bir nükleer reaktörün ürettiği kadar elektrik tüketebilir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, en çok kirliliğe neden olan ve bazıları kapatılması planlanan yaklaşık on beş kömürle çalışan enerji santrali, en gelişmiş yapay zeka sistemlerine güç sağlamak için yeniden faaliyete geçirildi. Bu bile talebi karşılamaya yetmiyor ve fiyatların fırlamasına neden oluyor: Kuzeydoğu’da, elektrik toptan satış fiyatı tek bir yılda %76 arttı. Dağıtımcılar böylece, sakinlerin pahasına büyük karlar elde ediyor. Veri merkezlerinin inşasına karşı neden mücadele ettiklerini anlamak kolay!
Fransa’da yaklaşık yüz merkezin inşaat halinde olduğu bildiriliyor. Yerel halk, bu merkezlerden yaklaşık otuzuna karşı harekete geçerek, faydalarına dair herhangi bir değerlendirme yapılmadan yürütülen projelerin zararlı sonuçlarını kınıyor. Nitekim, bu seferberlik, denetimsiz hareket eden kapitalist grupların dayattığı kararlara karşı ellerindeki tek silah.
Gerçek bir sömürü
Yapay zekâ, tanıtımcılarının sattığı hayalden çok uzak, kapitalist toplumun karakteristik özelliği olan sömürücü ilişkiler üzerine kurulmuştur.
Elektronik çipler, savaşın harap ettiği Doğu Kongo’dan çıkarılan “çatışma minerallerine”, Zambiya, Katanga (DRC) veya Güney Afrika’daki madenlerden elde edilen metallere (Germinal’i anımsatan bir şekilde) dayanıyor ve daha sonra Asya’daki devasa fabrikalarda işleniyor. Bu elektronik atıkların büyük bir kısmı, işçilerin ve genel halkın en zehirli maddelere maruz kaldığı yoksul ülkelerde “geri dönüştürülüyor”. Bu sektör, kapitalizmin tüm sorunlarını bünyesinde barındırıyor.
Yapay zekâ, model eğitmek için görev başına ücret alan “tıklama işçileri” kategorisini de yarattı. Dünya Bankası, bu kişilerin sayısının dünya çapında 150 ila 430 milyon arasında olduğunu tahmin ediyor ve bu genellikle onlar için ek bir faaliyet. Hindistan, Kenya ve Filipinler’de milyonlarca insan, telefonlarında resimlere açıklama eklemek için saatte bir veya iki euro alıyor. Bu faaliyet bazen tüm köyleri etkiliyor. Sadece vaat edilen ödemeyi almak veya aşağılayıcı görevleri veya içeriği kınamak için bu işçiler, birçok ülkede kolektifler halinde örgütleniyor ve mücadele ediyor.
En “modern” yazılımlar, su şebekesi veya sağlam duvarları olmayan gecekondu mahallelerinde eğitiliyor. Çokuluslu şirketlerin onlara cüzi bir ücret ödediği bu çalışma, yaşam koşullarını iyileştirecek herhangi bir altyapı bile yaratmıyor.
Kapitalist toplumda teknoloji, insanlığın büyük çoğunluğunu yoksulluktan kurtaramaz, ancak daha önce sermayenin kontrolünden daha uzak olan işçileri doğrudan onun kontrolü altına alır. Böylece sermaye, gezegenden son damlasına kadar artı değeri sömürür.
Clickwork, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’nde de mevcut. Finlandiya’da devlet, resmi olarak mahkumları saatte 1,54 € karşılığında yapay zeka kapitalistlerinin hizmetine sunuyor. Milyonlarca diğer işçi ise, yazarlık veya programlama gibi daha yetenekli işler için saatte 3 ila 10 € arasında -çoğu zaman asgari ücretin altında- ücret alıyor. Bunlar genellikle evden çalışarak çocuk bakım masraflarından kurtulan kadınlar. Araç çağırma platformlarında olduğu gibi, bu işçiler resmi olarak serbest meslek sahibi olarak kabul ediliyor, ancak gerçekte çoğunlukla izole edilmiş durumdalar ve yasal korumadan yoksunlar. Fransa’da yaklaşık 300.000 civarında olduğu tahmin ediliyor; Doğu Avrupa’da ise çok daha fazla sayıda işçi var ve bu faaliyet, birçok yeni mezun için ana kariyer yolu.
Sanal ekonomi, proletaryayı ortadan kaldırmakta başarısız olmakla kalmıyor, aynı zamanda dünya çapındaki işçilerin birleşmesini vurgulayarak belirli bir kategorinin özgürleşmesini bir yanılsama haline getiriyor.
İstihdam tehditleri
Yapay zekâ, istihdam konusunda haklı endişelere yol açıyor. Özellikle düşük vasıflı pozisyonlar olmak üzere, en çok etkilenen sektörler, özellikle de bilişim teknolojileri sektörü, şimdiden olumsuz etkileniyor. Fransa Merkez Bankası’nın genç istihdamı üzerine yaptığı son bir araştırmaya göre, yapay zekâ ile ilgili iş ilanlarının sayısı 2022’den bu yana %28 azaldı.
Ancak aynı rapora göre, diğer tüm mesleklerde de istihdam yaklaşık %10 oranında azaldı. Bu düşüş yapay zekadan değil, zor durumdaki bir ekonomide işverenlerin tercihlerinden kaynaklanıyor; yapay zeka, tüm ofis işten çıkarmaları için uygun bir gerekçe sağlıyor.
Yapay zekâ şirketlerinin hisse senedi fiyatlarını artırmak için yaptığı abartılı iş ilanlarına karşı temkinli olmalıyız. Binlerce şirket zaten yapay zekâ hizmetleri satıyor, ancak bu araçların en etkili olduğu ofis işlerinde bile neredeyse hiçbiri karlı değil. Modellerin eğitimi, verileri izole eden özel mülkiyet nedeniyle engelleniyor. İnsan müdahalesi çoğu zaman gerekli kalıyor. Uzmanların kendileri bile kaç işin gerçekten ortadan kalkacağını bilmiyor.
Yapay zekâ aslında mekanizasyonun, sanayi devriminin yeni bir uzantısıdır: tıpkı daha önce dokumacılarının ve bilgisayarların ortaya çıkışından sonra makine operatörlerinin veya ofis çalışanlarının işlerinin otomatikleştirilmesi gibi, entelektüel ve idari görevler de artık otomatikleştiriliyor. Gazetecilerin, çevirmenlerin ve grafik tasarımcıların da becerilerinin değersizleştiğini ve işlerinin proleterleştiğini görüyoruz.
Kapitalizm savunucuları, beklenen verimlilik artışlarını gerekçe göstererek işten çıkarmaları ve spekülasyonu haklı çıkarmaya çalışırlar. Sanayi Devrimi’ni örnek gösterirler: zanaatkarların ve köylülerin şiddetli bir şekilde mülksüzleştirilmesinin ardından, onların torunlarının sanayi ve ticarette iş bulduğu varsayılır.
Anlatı yanıltıcı. Gelişen kapitalizm döneminde bile, yeni işler öncelikle birkaç Avrupa ülkesinde ve Amerika Birleşik Devletleri’nde ortaya çıktı ve işçi sınıfının durumunu iyileştirmek için on yıllarca süren bir mücadele gerekti. Diğer her yerde, aynı yenilikler yüz milyonlarca köylüyü mahvetti ve onlara alternatif bir istihdam sağlamadı. Pamuk endüstrisi yüzünden mahvolan Hintli dokumacılardan, günümüzdeki Mumbai, Kahire ve Lagos’un gecekondu mahallelerine kadar, insanlığın büyük çoğunluğu, üretken işlerden dışlanmış, güvencesiz, kayıt dışı işlerle geçimini sağlıyor. İhtiyaçlar çok büyük, ancak bunlar kapitalistler için yeterince karlı bir pazar oluşturmuyor.
Uzun zamandır insanlığın ilerlemesi artık teknoloji veya verimlilikle değil, kapitalist sınıfın onu kullanma biçimiyle sınırlı kalmıştır: azınlık için artan sömürü, çoğunluk için işsizlik ve sefalet. Her teknolojik ilerleme bu iğrenç israfı daha da derinleştiriyor.
Kırk yıldır kriz, kapitalistleri kısmen otomasyon yoluyla (bilgisayarlı sayısal kontrol, bilgisayarlar, internet) ancak esas olarak iş yoğunluğunu artırma, gece vardiyaları ve dış kaynak kullanımı yoluyla verimliliği artırmaya itti. Bu eğilim ilerleme değil, aksine artan işsizlik, yaşam standartlarında düşüş, sosyal ve aile hayatının daralması ve bunların sonuçları olan insan ticareti, uyuşturucu, iş güvencesizliği ve gelecek korkusunu doğurdu. Verimlilik bireysel iş düzeyinde artarken, toplumsal düzeyde bir düşüşü temsil etmektedir.
Bu başarısızlıkla karşı karşıya kalan bazıları, insan emeğinin yerini alacak ve böylece teknoloji yoluyla sömürüyü ortadan kaldıracak bir “yapay zeka devrimi” öngörüyor. Bu fikir elbette kapitalizmin savunucuları için uygun, ancak özellikle evrensel temel geliri savunan, anti-kapitalist veya hatta Marksist olduğunu iddia eden hareketler tarafından da benimseniyor.
Ancak makineler ne kadar gelişirse gelişsin, yalnızca insan emeği kâr getirir. Proletarya yok olmaz, aksine genişler. Amazon’da otonom robotlar raflardan ürünleri toplarken… hemen yan tarafta, geçici işçiler forklift olmadan kamyonlardan ürün indiriyor, bellerini kırıyorlar çünkü insan emeği makinelerden daha ucuz.
Kapitalizmin krizini daha da kötüleştiren bir faktör
Yapay zekâ patlaması hem kapitalizmin krizinin bir ürünü hem de bu krizin daha da kötüleşmesinde bir faktördür.
Nairobi’nin gecekondu mahallelerindeki “tıklama işçileri”, onları internet üzerinden sömüren ancak 2026 yılına kadar beton duvarlar veya su şebekeleri üretemez hale gelen kapitalizmin bu yozlaşmasının bir örneğini teşkil ediyor. Yapay zeka balonuna akan sermaye, bu yatırımları daha da tüketiyor.
Bu sektörde sermaye yoğunlaşması aşırı düzeydedir ve güçler arasındaki rekabeti daha da artırmaktadır. Hollandalı ASML şirketi, gelişmiş çipler için gerekli olan litografi makinelerini üreten tek şirkettir; bu çiplerin kendileri neredeyse tamamen Tayvanlı TSMC şirketi tarafından üretilmektedir, ancak kapitalist dünya rakip devletlere bölünmüş durumdadır. Musk ve ekibi, kapitalist öz çıkarlar ile devletlerin çıkarlarının birleşmesini simgelemektedir . Sadece onun Starlink sistemi bile “müşterilerine” askeri üstünlük sağlamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri sermayeyi, bilgisayarları ve bilişim sistemlerini yoğunlaştırmaktadır; diğer güçler boyun eğmek zorundadır veya Çin gibi savaşa hazırlanmalıdır. “Fransız veri egemenliği” propagandası, hem kapitalistler arasındaki rekabeti hem de savaş benzeri gerilimleri yansıtmaktadır.
Yapay zekâyla ilgili bir finansal çöküş riski belki de daha da acil. Ekonomistler “dairesel yatırımlar” konusunda endişeli: Nvidia, Microsoft, OpenAI ve diğerleri birbirlerini finanse ederek talebi yapay olarak şişiriyor ve gereksiz altyapı inşaatını teşvik ediyor. 19. yüzyıldaki balonların aksine , bir çöküş durumunda, belki de silah sanayisi dışında, başka hiçbir büyüyen sektör kayıpları karşılayamaz. Hükümetler de 2008 krizi sırasında aynı finans kaynaklarından borç aldıkları için kayıpları karşılayamayabilirler. Kısacası, milyarder Ray Dalio 2025 yılının sonunda şöyle demişti: “Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ölümcül tehlikede.”
Yapay zekâ korkusu, çökmekte olan toplumsal düzenin bir yansımasıdır
Yapay zekâ, insan üzerindeki etkileriyle ilgili endişeleri şimdiden artırıyor: ekran bağımlılığı, izolasyon ve eğitim standartlarında düşüş. Tüm bu sorunlar gerçek, ancak teknolojinin kendisi tarafından yaratılmıyorlar. Teknoloji yalnızca toplumun yarattığı ihtiyaçları karşılıyor. Okullar, muhakeme becerilerini geliştirmek için değil, endüstrinin ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlanmıştır. Karamsarlık, sosyal izolasyon ve gerçeklikten kaçış arayışı, öncelikle geleceğin kasvetli olduğu kapitalist toplumu karakterize eden ahlaki çöküşü yansıtıyor.
Ancak bu karamsarlık öncelikle gelecekle ilgili olarak dile getiriliyor. Eylül ayında, araştırmacıların yapay zekanın iktidarı ele geçirebileceğini, hatta “insanlığı yok edebileceğini” öne süren açıklamaları manşetlere taşındı. Dario Amodei, Elon Musk ve Sam Altman gibi birçok sektör lideri, özellikle yapay zekanın “Anthropic”ten kaçtıktan sonra gerçekleştirdiği iddia edilen bir siber saldırıyla ilgili olarak bu açıklamaları paylaştı; Anthropic aslında böyle bir kontrol kaybını test etmek için tasarlanmış bir tatbikattı.
Bu milyarderlerin insanlığın geleceğine dair dokunaklı kaygıları, daha gerçekçi bir amaca hizmet ediyor: Yapay zekânın geliştirilmesine moratoryum getirilmesi ve böylece kârlar üzerinde tekel sahibi olmaları, rakiplerin ortaya çıkmasını engellemeleri.
Böyle bir moratoryum elbette onlar tarafından düzenlenecektir. Bu, Soğuk Savaş nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmalarını hatırlatıyor; bu anlaşmalarla, barış adına, başta nükleer silah kullanan tek ülke olan Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere büyük güçler nükleer hegemonyalarını korumayı amaçlamıştı. Bu tür liderlerle tehlike yapay zekadan kaynaklanmaz.
Yapay zekâ veya herhangi bir başka teknolojiyi insanlık için bir tehlike kaynağı olarak nitelendirmek, kapitalist sınıfın gücüne karşı mücadeleden vazgeçmenin bir yoludur. Bu güç, demiryollarının icadından önce kurulmuş ve otonom robotlar çağında da devam etmektedir. İnsanlığın bu mücadeleden kaçınmasının hiçbir yolu yoktur.
Tamamen yersiz olmayan bir diğer korku ise, kameraların yaygınlaşması ve yüz tanıma algoritmalarıyla birlikte gelen geniş çaplı gözetimdir. Kimin kimi ve neden izlediği henüz net değil. Bazıları bunu devrime büyük bir engel olarak görürken, bu düşünce sınıf mücadelesinin yanlış anlaşılmasını yansıtıyor. İşçiler kameralar tarafından daha yakından izleniyor olabilirler, ancak zaten her gün birlikte çalışmak için işe gidiyorlar ve toplumu dönüştürebilecek, devrimci bir sınıf olmalarını sağlayan da bu temel roldür. Sonuç olarak, bu güçsüzlük korkusu, işçi hareketinin gerilemesinden kaynaklanmaktadır.
Yapay zekâ etrafındaki fanteziler, kapitalist toplumun çıkmazını yansıtıyor. İnsanlığın büyük çoğunluğu hiçbir konuda söz sahibi değil ve nedenlerini bilmeden veya onları durduramadan işsizlik, krizler ve savaşlar çekiyor. Eski çağların gök gürültüsü tanrısının yerini her şeye gücü yeten modern bilgisayar tanrısının almasına şaşırılmalı mı? Marx, Komünist Manifesto’da , üretimin toplumsal doğası ile özel mülkiyeti arasındaki çelişkiyi, yani kapitalist anarşinin kaynağını vurgulamıştır. İnsanlık, ihtiyaçlarını karşılayabilecek ve kendini özgürleştirebilecek araçlar yaratmıştır, ancak bunları kontrol etmeyi başaramamıştır.
Sadece işçi sınıfı kapitalistleri mülksüzleştirebilir, insanlığı özel mülkiyetin prangalarından kurtarabilir ve şu anda bir avuç milyarderin elinde bulunan üretim araçlarını bir araya getirebilir. Diğer şeylerin yanı sıra bilgiyi kolektifleştirecek ve bu nedenle algoritmaları korkusuzca, bilinçli, demokratik ve planlı bir şekilde kullanabilecektir. Yapay zekanın kullanımı ve veri merkezlerinin inşasıyla ilgili seçimler, gerçek sosyal faydalarının yanı sıra insanlar ve çevre üzerindeki etkileri de değerlendirilerek yapılacaktır. Bunlar, gereken iş miktarını azaltmak ve herkes arasında daha adil bir şekilde dağıtmak için güçlü bir araç olacaktır. Toplumun mevcut durumunun aksine, birçok üretken faaliyet kesinlikle gönüllü olarak, zevk için ve bu nedenle yavaş bir tempoda, tıpkı satranç oynamak gibi, makineden daha az yetenekli olmaktan endişe duymadan gerçekleştirilecektir.
Zeka yapay değildir
Yaygın karamsarlık, insan yeteneklerinin hafife alınmasına yol açıyor. Adına ve beyni taklit etme iddialarına rağmen, yapay zeka beyinden oldukça farklıdır.
Yapay zekanın uzmanlaştığı görüntü tanıma gibi bir görevde bile, beynin çalışma şekli kıyaslanamaz. Bir bebek bir zürafayı tanımak için sadece iki fotoğraf görmesi yeterliyken, ChatGPT için bu sayı iki milyona çıkıyor. Bu rakam, temel bir farkı özetliyor.
Mevcut yapay zekâ sistemlerinin aksine, beyin öncelikle dile dayanmaz: birçok hayvan karmaşık diller olmadan öğrenir. Yapısı bilgisayarlarınkinden kökten farklıdır. Beyin, duyusal reseptörler aracılığıyla, aynı zamanda çevresiyle etkileşime girerek ve eylemlerine verilen tepkileri kaydederek, gerçeklikle sürekli etkileşim halinde öğrenir. Bu etkileşim, tamamen ve sürekli olarak deneyimle şekillenen, hafıza ve muhakemenin aynı sinir ağlarında iç içe geçtiği beyin yapısına yansır. Dil, insanlar için elbette önemlidir, ancak bu sürecin önemli bir unsuru olan sosyal etkileşimler için gereklidir, beyinde bilgi depolamak için değil.
Dil modelleri, “akıllı” oldukları için değil, mevcut verilerle üretilmeleri en kolay olduğu için baskın hale geldi… böylece geniş bir pazarın önünü açtı. Birçok görev için aslında oldukça verimsizdirler ve devasa eğitim çabaları ve büyük süper bilgisayarların kullanımını gerektirirler. 2016’da bir insan Go oyununda yapay zekaya yenildi, ancak beyni 20 watt tüketirken, makine 20.000 watt tüketti. Bir genç yaklaşık yirmi saatte araba kullanmayı öğrenir, ancak milyonlarca saatlik eğitim ve yüzlerce özel sensörle desteklenen otonom araçlar henüz insanları tamamen yerini alamaz.
Bu bilişsel zayıflık, kâr açısından bir avantaja dönüşüyor çünkü bu projeler devasa altyapıların inşasını gerektiriyor. Bu altyapılar, etkileri veya alternatif yöntemler değerlendirilmeden hızla çoğalıyor… hatta birkaç yıl içinde her şeyin yeniden inşa edilmesi gerekse bile. Bu vizyon eksikliği kapitalizmin bir özelliğidir.
Günümüz yapay zekâ sistemlerinde, beyinden farklı olarak, hafıza ve işlemleme ayrıdır. Bu nedenle, büyük veri kümelerindeki kalıpları belirleme ve tekrarlama konusunda üstünlük sağlarlar. Ancak zekâ, zaten var olanı tekrarlamakla ilgili değildir. Tarihi değiştiren fikirler tam tersiydi: yıkıcıydılar. Ve tarihin kendisi, dinozorların yok olmasına neden olan asteroitten sosyal devrimlere kadar ani, nadir ve beklenmedik dönüşümlerden oluşur. İnsanlar, değişime uyum sağlama yetenekleriyle öne çıkarlar. Sadece kaydedip tekrar etmezler, anlamaya çalışırlar; yani, gerçekliğe göre hareket etmelerini sağlayacak açıklamalar bulmaya çalışırlar.
İnsanların aksine, yapay zeka bir araçtır. Kaçamaz, çünkü yaratıldığı işi yapar: verileri analiz eder. Ancak gerçeklik ve veri iki farklı şeydir. Fişini çekerseniz, yapay zeka durur. İnsanların aksine, yaparak öğrenmez. Tekrarlama ve anlama, yeniden üretme ve zeka arasındaki fark, beynin temsilleri ile maddi gerçekliğin muazzam karmaşıklığı arasındaki sürekli etkileşimde yatmaktadır.
İnsanlar ve çok daha az ölçüde diğer hayvanlar, beyinlerinin belirli bir amaç için programlanmamış olması, aksine milyonlarca yıllık evrim ve doğayla etkileşim yoluyla şekillenmiş olması nedeniyle zekidirler. Diğer organlarla birlikte, benzersiz bir insan özelliğini mümkün kılmıştır: dil, doğanın dönüşümü ve soyutlamayı birleştiren kolektif eylem. İnsanlar, düşünmeyi öğrendikleri çevrelerinin dayattığı koşullar içinde özgürce hareket ederler; bu düşünme biçimi sadece zorluklarla başa çıkmak için değil, aynı zamanda zevk, merak ve grup dinamiklerinin uyarılması için de gereklidir. Bu, onların dünyayı fethetmelerini sağlamıştır ve kendi kolektif faaliyetlerine de hakim olmalarını sağlayacaktır.
20 Ekim 2026
LDC Kasım 2026